ubuntu-l10n-eo team mailing list archive

["Kim Ribeiro" <ribekim@xxxxxxxxx>]

Ju malpli da vortoj (kiuj tiam havas signifon klaran), des pli espo estos lingvo pli simpla kaj facila.

Por mi, defaŭlta esta neologismo kiun diras nenion...
Mi emas respekti  la logikon pli ol la kvanto de (nunaj) uzantoj.
Kim 


  ----- Original Message ----- 
  From: Joop Eggen 
  To: ubuntu-l10n-eo 
  Sent: Monday, January 24, 2011 9:09 AM
  Subject: Re: [Ubuntu-l10n-eo] Ĝenerala diskuto


  Jes, ankaux mi preferas "apriora" ol "defauxlta". Fakte "anticipa" laux la vortaro estas pli tauxga (apriora <-> anticipa).
  Tamen cxu la uzo de "defauxlta" jam ne estas tro vasta? Oni demandu en rondoj de "ordinaraj" Esperantistoj.
  Joop




------------------------------------------------------------------------------
  Von: Kim Ribeiro <ribekim@xxxxxxxxx>
  An: ubuntu-l10n-eo <ubuntu-l10n-eo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  Gesendet: Samstag, den 22. Januar 2011, 0:29:50 Uhr
  Betreff: Re: [Ubuntu-l10n-eo] Ĝenerala diskuto

  ----- Original Message ----- From: "Kristjan SCHMIDT" <kristjan.schmidt@xxxxxxxxxxxxxx>
  To: "ubuntu-l10n-eo" <ubuntu-l10n-eo@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  Sent: Friday, January 21, 2011 8:20 PM
  Subject: [Ubuntu-l10n-eo] Ĝenerala diskuto


  > ...uzas "apriora" anstataŭ "defaŭlta". kial? mi kutime konsultis komputekon kaj tial uzas la vorton "defaŭlta", sed mi konstatu ke "apriora" ankaŭ plaĉas al mi. ĉu "defaŭlta" eble estas nebezonata neologismo?

  ankaŭ al mi plaĉas "apriora"n

  Kim