ubuntu-l10n-de-community team mailing list archive

[Hendrik Knackstedt <hendrik.knackstedt@xxxxxxxxxxx>]

Da hast du recht, das habe ich nicht bedacht. Mir ging es immer um den 
Programmtitel, nicht um die Verwendung im Text selber. Vielleicht wäre 
eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen, im geschlossenen Text, also 
z.B. den Paketbeschreibungen, den zweiten Teil wegzulassen. Zum 
Beispiel: »Banshee ist ein Programm, welches …«

Damit lassen wir zwar etwas aus, aber besonders in den 
Paketbeschreibungen ist der Text ja dazu gedacht, die Funktion der 
Anwendung zu erläutern. Meiner Meinung nach ist es daher eh nicht 
sinnvoll dies doppelt zu tun. Denn warum sollte ich so etwas schreiben 
wie: »Die Banshee – Medienwiedergabe ist ein Programm, mit dem ich 
Medien wiedergeben kann« (Gut, das ist jetzt mal ein bisschen 
übertrieben, aber ich hoffe das Prinzip wird klar). Das ist wie zu 
sagen: »Das ist Benjamins Leiche, die tot ist.«

Wir könnten also für Anwendungsnamen (hauptsächlich app-install-data und 
Paketbeschreibungen), die Schreibweise NAME – FUNKTION verwenden, und in 
den Docs und Paketbeschreibungen (abgesehen von Zeichenketten, die nur 
den Anwendungsnamen und die Funktion enthalten) nur den Namen des 
Programms verwenden, ohne im Namen enthaltene Funktionsbeschreibungen.

Einzige Sache die mir dazu noch einfällt: In den Docs wird manchmal eine 
Beschreibung zum öffnen von Anwendungen angegeben, wo auf den 
Anwendungsnamen verwiesen wird. Also z.B. »Öffnen Sie Banshee, indem Sie 
"Banshee – Musikwiedergabe« eingeben. Dort muss natürlich wieder die 
Schreibweise mit Bindestrich und Funktion verwendet werden.

Was haltet ihr davon? Oder gibt es dabei noch weitere Probleme?

Grüße,
Hendrik

Am 19.01.2012 14:44, schrieb Helene Bellis:
> Hey,
>
> On Thu, 19 Jan 2012 13:30:48 +0100
> Hendrik Knackstedt<hendrik.knackstedt@xxxxxxxxxxx>  wrote:
> > Daher würde ich alle Namen nach dem Schema NAME – FUNKTION aufbauen.
> > Beispiele: »Banshee – Medienwiedergabe«, »EasyChem – Editor für
> > chemische Strukturen« (oder vielleicht sogar »EasyChem – Bearbeitung
> > chemischer Strukturen«), »Firefox – Webbrowser«, »AcidRip –
> > DVD-Ripper (oder »AcidRip – DVDs auslesen«), »AGTL –
> > Geocaching-Werkzeug«
> Für kurze Paketbeschreibungen kann ich mir das vorstellen, aber würdest
> Du das auch für vollständige Sätze vorschlagen? Dann stünde da bspw.
> »Die Banshee – Medienwiedergabe ist ein Programm, welches...«
>
> DAS bereitet nun mir irgendwie ein wenig Bauchschmerzen.
>
> Grüße
> Helene